日記 (H2598)

H2594 の話とちょっと関連するんですが、 nis の意味についてです。

nis は動詞として使うと、基本助接詞として a 句の他に ca 句と zi 句を取り、主語が ca 句のもの (もしくは状態) から zi 句のもの (もしくは状態) に変化することを表します。 ca 句と zi 句には、名詞の他にも動詞を置くことができます。

では、「主語が ca 句のものから zi 句のものに変化する」とは具体的にどういう意味なのでしょうか。これまでは、以下のように説明されると思っていました。 nisos a S ca Z zi T という表現をしたとして、主語と ca 句のものと zi 句のものが順に S, Z, T であるとします。このとき、この表現の意味は、「salot a S e Z」という文が成立していた状況が、「salot a S e T」という文が成立した状況に変化したことを表します。

2 つ例を挙げましょう。

nises a hîx zi abig ca azaf.: 空が青から赤になった。

これはつまり、 salet a hîx e abig で表される「空は青い」という状況から、 salet a hîx e azaf で表される「空は赤い」という状況になったことを表します。意図した意味通りですね。

nises a qasot ca kez.: 息子が大人になった。

この文には zi 句がないので、変化前の状況が明示されておらず、変化後の状況のみに言及していることになります。その変化後の状況というのは、 salet a qasot e kaz で表される「息子は大人である」という内容です。

さて、ここまでは nis の語法として問題はないと思います。問題となるのは、例えば「この薩摩芋はお酒になる」という文です。何も考えずに nis を使って、以下のように表現したとしましょう。

⁎nisis a yectem afik ca korac.

この文の意味を前と同じように考えてみると、 salit a yectem afik e korac という「この薩摩芋はお酒だ」という状況に変化することだとなりますが、芋はお酒ではないので、これは不自然です。ということは、このページで最初に言った nis の語法に則れば、「この薩摩芋はお酒になる」を nis で表現することはできないことになります。

「この薩摩芋はお酒になる」というのは、もともとあったもの (この例では薩摩芋) が何らかの加工を受けて、全く別のものに変化することを表しています。全く別のものになってしまっているので、最初に述べた nis の語法に合わないわけです。

この問題に対応する 1 つの案として、全く別のものになっていても良いとして、 nis の用法を広げるというものが考えられます。実際、別のものに変化しているのに nis を使っている表現を、翻訳の中でいくつか作ってしまった気がするので、この案を採用すれば、すでにあるそのような文が非文にならずに済みます。ただ、この案には私は消極的です。従来の意味である「主語が ca 句のものから zi 句のものに変化する」では 3 項を取ることになるわけですが、「あるものが別のものに加工されて変化する」では 2 項を取ります。つまり、この 2 つの意味は根本的に格組が違うわけです。 1 つの単語が 2 種類以上の格組を取ることは避ける慣習があるので、この案には消極的というわけです。

そうなると、動詞を分けるしかありません。実は、「変化する」を意味する動詞は nis の他にも nisel というものがあって、こちらを使うと nis よりも「変化」ということそのものに重点が置かれることになっています。そこで、全く別のものに変化する場合は nis ではなく nisel を使うことにすれば、この 2 つの単語の使い分けも明瞭になりますし、ちょうど良いのではないでしょうか?

ということで、既存の nis や nisel が使われた文を確認して、今述べたような使い分けにして問題ないようであれば、そうすることにしようと思います。確認は後日やります…。

追記 (H2698)

既存の用例を調べたところ、別のものに変化せず性質が変わることを表している場合でも、変化そのものに注目して nisel を使っている例が結構ありました。そこで、 niqik という単語を新たに作り、別のものに変化したことはこの単語で表すことにしました。 nis と nisel は、あるものの性質や状況が変わったことを表すのみになります。

この変更に伴っていくつかの翻訳文を訂正する必要が生じたので、訂正しておきました。